jeu ps2 sur ps3

je pense que quand on nous dit que la ps4 est plus puissante c est tu gros pipeaux. sony nous la fait a l'envers. ils nous sont fait la même coup avec la ps3 mais tous se que nous dit sony est parole d’évangile. je trouver les site sur le web et magasine sont bien gentil avec sony comme toujours . exemple ps2 vs dreamcast les soit disant journaliste des jeux vidéo ils sont critiquer a boulet rouge la dreamcast alors que la dreamcast était dix fois mieux que la ps2 et je ne suis pas un fan boy de ms car j ai une ps1 et une psvita qui est la console portable la plus belle qui n est jamais sortie car la qualité de sont écran et la qualité de sa fabrication est au top

pickicool Wrote:Cette guerre n'est pas stupide. Même si il y a des différences, aussi minimes soit-elle, je tiens à avoir la meilleur version(excluant le PC).
On sait que la PS4 est plus puissante, c'est un fait. Mais pour ne pas vexer les joueurs de la ptite Xbox one, ils vont réduire la version PS4 pour être égale à la version Xbox One.

Microsoft donne des grands chèques pour que les studios gardent le silence.
Si on me dit que Kojima n'a pas été acheté, je RIS.

tu croit que sony ne fait pas de gros chèque pour avoir des exclusivité sur certain jeu tu bien crédule mon pauvre

Balaise... le 1080p vanté par sony avec la ps3 arrive avec la ps4, soit disant au niveau des pc (y a que les joueurs consoles pour croire un mensonge pareil), mais ils restent incapable de fournir du 60fps?

Donc si je comprends bien, on verra dans 6ans (j'espere que la generation ps4/xOne tiendra pas trop longtemps... marre de voire les jeux tirés vers le bas a cause des consoles dépassée le jour de leur sorties) avec la ps5 le 60fps.

Et au moment de la propagande pour la ps5, sony dira qu'ils gèreront le 4K, et au final ce sera pour la ps6 (si sony s'effondre pas avant ca)


Depuis la ps1, sony a toujours fait sa propagande sur les graphismes... ca a toujours fait bander ses fans (owi qu'il est beau FF7, le meilleur jeu du monde uniquement parce qu'il est "beau"), et pourtant ils ont toujours du retard sur ce qu'il est techniquement possible de faire.
Le plus drole, c'est que quand on dis aux mêmes fans que c'est a la ramasse techniquement, ils rétorque que les graphismes ca compte pas dans un jeu.
Le lendemain, tu les retrouves a dire partout "olol tel jeu est superior ps3, xbouze c'est nul trollilol"


Tout ca pour dire que je suis le premier a dire que les graphismes c'est secondaire (sinon je jouerai pas encore fréquemment a la megadrive, dreamcast, ps2, wii, ni même ps3), mais il est temps que sony arrête de faire genre ils sont au top du top, le mieux qui puisse se faire dans le monde du jeu, et qu'ils mettent les pc à genoux, quand il final il reste en retard sur ce qui peut se faire depuis... 1 an.
Qu'ils se contente de faire de bonnes exclues (genre The last of us qui était sympa, bien qu'il soit très moche (a l'exception des personnages, qui sont la seule chose sur lesquels les graphistes ont bossé)), et qu'ils apprennent la modestie, ca ferait du bien (ca calmerait bon nombre de troll qui vivent uniquement pour alimenter la guerre des consoles)

Il est clair que les PC sont plus puissants depuis quelques années déjà. (2011 environ)
Et vu que les consoles sont maintenant avec des architectures PC, ce dernier avec ses innovations constantes restera toujours devant.
Mais l'important dans tous ça c'est plutôt de savoir au cas par cas quel type de jeux on apprécie et quelles sont les exclues sur chaque plateforme.
Les jeux a la souris, les jeux d'aventure, les jeux de stratégie et les mmo, ce sera définitivement avec le PC.
Les J-RPG, les exclus constructeurs (que ce soit Xbox, PS ou bien Nintendo a ne pas oublier) et 3rd party cela sera sur les consoles.
Ce débat sur les couts et la puissance est ridicule.. qui ne sait pas aujourd'hui que le PC est mieux en terme de performance graphique mais peut pécher aux yeux de certains en terme de confort de jeu, de sensations et de catalogue.
Le plus important pour qu'un joueur fasse une choix c'est de faire correspondre avec l’expérience de jeu qui lui correspond et des facteurs plus personnels (joueur solo/online ? joueur en famille ? Déplacements réguliers ? Disposition du logement, accès a une ligne HDebit ? etc.) et heureusement qu'on prend tous plaisir a jouer a des jeux différents sinon le marche serait bien morose.

A titre personnel, et cela ne concerne que mon expérience.
Mes meilleurs et plus longs moments sur les jeux vidéos :

- Prince of Persia (Windows 3.1 si mes souvenirs sont bons)
- Tetris (GameBoy)
- Dragon Ball Z : L'appel du Destin (Mega Drive)
- Street Of Rage 2 (Mega Drive)
- OutRun (Game Gear)
- Wipeout (PSX)
- Metal Gear Solid (PSX)
- FFVII, VIII (PSX)
- Diablo (PSX)
- Tekken 3 (PSX)
- The Legend Of Dragoon (PSX)
- Tomb Raider II (PC)
- Les Sims (PC)
- Age Of Empires (PC)
- Moto Racer 2 (PC)
- Goldeneye 64 (N64)
- SSX (PS2)
- Bloody Roar 3 (PS2)
- Grand Theft Auto : San Andreas (PS2)
- Final Fantasy X (PS2)
- Dragon Ball Z : Budokai 3 (PS2)
- Wolfenstein : Enemy Territory (PC)
- Dead or Alive Ultimate (Xbox)
- Call Of Duty 2 (Xbox 360)
- Lost Odyssey (Xbox 360)
- Left4Dead 1/2 (PC et Xbox 360)
- Mass Effect (Xbox 360)
- Table Tennis (Xbox 360)
- Wii Sports (Wii)
- Final Fantasy XIII <oui ça peut surprendre je suis d'accord..> (PS3)
- Catherine (PS3)
- Persona 3 Portable (PSP)
- Persona 4 The Golden (PSVita)
- Battlefield Bad company 2(PC)
- The Last Of US (PS3)
- Grand Theft Auto V (PS3)

Voila... tout ça pour dire que le jeux vidéos serait un loisir bien triste si ne devait exister qu'une seule plateforme.

Qu'est-ce qu'on s'en fout !!!!!!

Que fait tu sur un site d'actualité alors ?

Une console, c'est fait pour jouer ... un PC, pour travailler .

OH MY GOD
Are you serious ?

De plus : STEAM = ORIGIN = PSN = XBLA

Un jeu jour J sur steam = 50€
Sur Origin, psn et xbla ? 70€

On nous vend ..... du vent !!!!

Non un jeu

Heureusement que j'ai toujours ma petite (hum combien, déjà......200 ....300 ??? Plus ???) collection de jeu PC sur CD et DVD, plus ceux que j'utilise sur DOS-BOX.

Et moi j'en ai 99 sur steam, et il marche aussi bien que tes CD

Sur console j'ai (environ) 130 jeux sur PS3, 40 sur 360, 30 sur WII, 300 sur PS2, la même chose sur PS1, 30 sur NGC, 70 sur PSP, 40 sur NDS ........

... sans compter les oldies :SEGA MD, NEC Super GRAFX, NEO-GEO AES, MB VECTREX, CBS COLECOVISION, ATARI VCS 2600, ATARI 800XL, AMIGA 500 (plus de 2000 jeux sur celui là), la ATARI LYNX, la NEO-GEO Pocket Color ... etc etc ...

Veux tu une médaille ?

...alors STEAM, ils peuvent se brosser !!!!

C'est toi qui parle de steam, il est juste question de Nvidia la.

shoud Wrote:Quand on voit que la carte graphique TITAN coût dans les 1000 euros ....

La Titan n'est pas concu pour le gaming, c'est plus une carte graph pro comme les proc intel xeon.

Je trouve ce débat "One VS PS4 VS PC" inutile car chaque gamer choisit sa plateforme de prédilection.
Ce n'est aucunement une histoire de performance !

Absolument, il n'est pas question que de performance mais aussi de liberté et de prix.

Pour moi les jeux sur PC sont mieux foutus, avec un taux de graphisme bien supérieur à celui des consoles de salon, MAIS je déteste STEAM, je déteste le clavier-souris, j'adore mon canap, mon home cinema, ma TV, et de pouvoir lancé un jeux sans cherché les drivers, mettre à jour ma carte, et cie... juste à mettre le CD.

Tu sais avec steam tous se fait tous seul, et avec steam machines sa sera pareil que avec n'importe quel console.

Je suis pas le seul dans ce cas !

Et je ne suis pas le seul a penser le contraire.

La performance ne fait tout, et ce n'est pas que cette dernière qui fait penché les gamers dans un sens ou dans l'autre !

Encoore heureux sinon le marché console serait mort il y a 4ans

Qu'est-ce qu'on s'en fout !!!!!!


Une console, c'est fait pour jouer ... un PC, pour travailler .


De plus : STEAM = ORIGIN = PSN = XBLA
On nous vend ..... du vent !!!!
Heureusement que j'ai toujours ma petite (hum combien, déjà......200 ....300 ??? Plus ???) collection de jeu PC sur CD et DVD, plus ceux que j'utilise sur DOS-BOX.

Sur console j'ai (environ) 130 jeux sur PS3, 40 sur 360, 30 sur WII, 300 sur PS2, la même chose sur PS1, 30 sur NGC, 70 sur PSP, 40 sur NDS ........

... sans compter les oldies :SEGA MD, NEC Super GRAFX, NEO-GEO AES, MB VECTREX, CBS COLECOVISION, ATARI VCS 2600, ATARI 800XL, AMIGA 500 (plus de 2000 jeux sur celui là), la ATARI LYNX, la NEO-GEO Pocket Color ... etc etc ...

...alors STEAM, ils peuvent se brosser !!!!

Le problème réside sur le fait que Sony et Microsoft partage un marcher commun sur 80% des jeux alors que a l'époque de la ps2 les exclusivité était 100 fois plus nombreux ! La preuve viens de la wii qui a battu c'est concurrent dans les ventes grâce a c'est exclu (qui pourtant ne sont pas innovant vu les mêmes titres) mais quand on n’achète une wii on sait qu'on n'aura que de l'exclusivité. Au jour d'aujourd'hui si on achète un jeu ps3 il y est aussi sur xbox 360...... sur les consoles ce qui compte c'est les atouts qu'elle apporte :

1 - PRIX
2 - EXCLU
3 - ONLINE / ACCESSOIRE

Des le départ on n'avais une ps3 a 600e ce qui a refroidit la clientèle , celle-ci était un choya graphiquement au dessus de la xbox 360 mais mettre le double pour quelques pixels en plus les gens ne sont pas fou ! Rajouter a cela le multisupport et vous avez une console plus cher pour des graphismes un poils plus beau et avec une ludothèque similaire a sa concurrente , normale qu'elle a fait un flop a c'est début !

Ce qui est sûr c'est que ce Saint Seiya sera le meilleur jamais produit ça c'est sûr, ayant essayé une démo à la Japan Expo, c'est assez fun à jouer quand même. Pareil je suis un grand fan de Saint Seiya (mais dans mon cas je suis assez tolérant, quand je pense que je jouais souvent au premier opus PS2 parce que c'était juste du Saint Seiya malgré le gameplay plus que à la ramasse, mais le mode histoire était excellent, c'est la même chose pour Saint Seiya Senki sur PS3).

Je pense que pour le fun du jeu et pour être un jeu réservé aux fan et non au joueurs de fighting game, on trouvera notre compte particulièrement avec le mode solo (en même temps je ne joue presque qu'en solo, donc à la rigueur ça me va ainsi)

Perso ,
Je trouve ce jeu juste monstrueux...

Les GTA depuis le 3 j'achète les yeux fermé et n'ai jamais été déçu !

Alors oui il y a des défauts récurant, quelques bug etc ...
Mais par raport à ce que propose GTA c'est pour ma part pas du tout génant...

Et c'est toujours la même hisoire sur chaque console...
Sur ps2 on avait eu le 3 qui a lancait la chose sur console puis Vice City
qui était plus complet et enfin San Andreas qui poussait la ps2 dans ces derniers retranchement mais qui malgrès ses défault était un jeu monstrueux.

Sur ps3 on a eu GTA IV pour se faire la main sur la console (pour ça que moins de possibilité de SA) puis maintenant GTA V qui pousse la
ps3 dans ses derniers retranchement.

Perso sans juger la/les notes , je trouve que ce jeu est un des monuments vidéoludiques de ses dernières années !

voila mon avis...
++

Steam n'éclate rien sur les prix.
J'ai acheté l'extension de civilization 5 à 5€ plus cher que la version boite, d'ailleurs, faisons aujourd'hui la comparaison:

Civilization 5, normal: 29.99€, Gold, 39.99€
Extensions: Brave new world: 29.99€
Gods and Kings: 29.99€

Amazon: normal: 24.99€, soit 5€ d'économie
Brave New World: 20.99€ !!! soit 9€ d'économie
Gods and Kings: 17.13€ soit 12.86€ d'économie.

Ainsi, Steam n'écrase rien du tout, il est extrèmement cher et s'en est même honteux !

Autre exemple ?
Skyrim Legendary Edition: 39.99€ sur Steam et....... 32.28€ sur Amazon ! soit 7.71€ de différence.
une autre proposition d'un particulier sans frais de port: 31.98€, soit 8.01€ d'écnomie.

Démonstration par l'exemple que Steam n'ecrase rien du tout et fait des offres agréssives sur certains produits et offres temporaires, ce qui équivaut à fidéliser le client, flinguer les magasins physiques pour ensuite avoir un certain monopole et pratiquer les prix qui les intéréssent.
Steam n'est rien d'autre qu'une machine à fric dont les marges ont l'air bien intéressantes pour leur créateur.
Nous verrons donc ce qu'ils sont capables mais ça m'étonnerais.

Pour le lecteur Blu Ray, ta réponse me semble insatisfaisante.
Presser sur du blu ray augmente surement les couts ?
Faux, les jeux en dématérialisés, comme démontré précédemment sont même vendu plus cher en dématérialisé sur beaucoup de produit si ce n'est la majorité hors offres exceptionnelles qui n'ont pas à avoir lieu sur du dématérialisé.
Et pourquoi ils n'ont pas à avoir lieu ? parce qu'en dématérialisé, les coûts sont les mêmes, il n'y a pas de stock, pas d'intermédiaires aussi nombreux que la distribution physique.

-Pour qu'au final, juste un pelé et deux tondus puisse jouer à ton jeu vu que tout le monde tourne sur DVD ?
Le PC est né avec un lecteur DVD ? je ne crois pas.

-Pour qu'au final tu ait un seul disque au lieu de trois ? Trois, voire quatre DVD te reviennent toujours moins cher...
en es-tu sur ? il me semble que non

et bon, 70 euros un lecteur BR, contre 15-20 euros pour un lecteur DVD, la question se pose pas du coté du client, surtout que qui va s'amuser à lire des blu-ray vidéos via son PC ? (Y'a que cela que tu peux faire avec de toute façon)..intérêt proche du zéro.
Tu serais, je pense surpris du nombre de gens lisant leur Blu Ray sur un ordinateur.
Ce n'est pas parce que tu ne pratique pas une chose que ça n'existe pas.

D'autre part, tu te trompes, un lecteur Blu Ray sur PC, ça existe à partir de 37.90€
http://www.amazon.fr/LiteOn-iHOS104-Lec ... blu+ray+pc
la différence est moindre que celle entre le prix du jeu sur Steam et amazon, donc ta démonstration ne se justifie pas.
L'intérêt me semble au contraire, très important !

Sans compter que sur PC tu peux bien mieux compresser le contenu que sur console (vu que sur PC tu installe avec et que sur console tu dois le lire directement), donc au final...aucun intérêt du BR, le DVD suffit amplement.
D'où mon commentaire, ils pouraient donc mettre bien plus de choses avec un Blu Ray., ça vaut toujours.
Je me rappel aussi des même idées reçues lors du passage du CD au DVD. S'il avait fallu en écouter certains, on y serait jamais ! Pareil avec les écrans plats, le tube cathodique c'est mieux etc...

C'est un peu cette impréssion d'inertie qui me gène, ce "bon vieux vinyl" où l'on croit que tout était mieux avant.
Pour l'anecdote, j'ai acheté Kingdom heart HD sur PS3, j'ai été horrifié par la musique d'intro.
"Ils l'ont changé, ils l'ont changé !!!" me suis-je indigné.
J'ai rebranché ma PS2 dans la chambre d'amis sur une télé avec une simple chaine hifi classique et là.
Ahhhh, mais en fait c'était parce qu'à l'epoque, j'avais un systeme audio largement moins bon et j'étais plus jeune.
Car la musique est en effet très décalé et toujours autant avec la cinématique.
Et du jeu si innovateur, si magique de ce temps plus si jeune, eh bien, il reste très bien, mais ça n'a plus ce côté "ouah!"
et je ne me retrouve vraiment pas dans le "c'etait mieux avant"

Quand il s'agit de pondre des sous versions de rayman legends sur ps360 et vita, on repousse de 8mois, mais quand c'est pour le pc, il parait inconcevable de repousser de 2semaines les versions ps360 ? Faudrait qu'ubisoft soit cohérent dans ses décisions de merde.


Rob : le piratage massif sur pc faut arrêter de sortir cette connerie a tout bout de champ... j'ai eu bien plus de jeux gravés ps2 (alors que j'ai pris un loader seulement en 2009 a cause du zonage car j'avais acheté un jeu us non dispo en europe!, et que j'ai une 30aine de jeux originaux JAMAIS PRIS EN OCCAZ) et d'iso ps3, que de jeux craqués sur pc, alors que je suis joueur pc depuis 1998...

Et faut pas parler des charts pour comparer : les charts ne tiennent pas compte du dématérialisé... alors que sur pc, on a pas attendu la génération ps360 pour utiliser steam et autres plateformes.



Edit :

Clint008 Wrote:Classique, un dual core à 2,6GHz, une GTX 440 ou 650 et 3 à 6 Go de RAM (bien que 6, ça me semble pas beaucoup quand on voit les effets d'eau, mais bon...)

Aie... donc franchement foutage de gueule d'ubisoft de dire qu'il faut du temps pour travailler sur une belle version... Un processeur de 2006/2007, et une carte graphique de 2010... effectivement, ca dépote sévère ! C'est une façon de faire croire que la ps4 et la xOne en ont beaucoup en reserve : bosser avec une architecture de 2010... pour qu'en 2017, on sorte des jeux necessitant un matos de 2013/2014, et que la "nouvelle" generation de console puisse encore surprendre les joueurs...

Ils ont fait le coup avec the last of us, soit disant sublime graphiquement... je n'ai pas du jouer au même jeu que les autres... la végétation figée et en 2D, je trouve que ca fait tache en 2013 !